Comparando a performance de Grails,Wicket,Seam e Tapestry
15/09/2009 00:00
0
Acabo de topar com um artigo bem interessante, e gostaria de saber a opinião de vocês a respeito:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ptrthomas.wordpress.com/2009/09/14/perfbench-update-tapestry-5-and-grails/">http://ptrthomas.wordpress.com/2009/09/ ... nd-grails/</a><!-- m -->
No caso, o autor compara os frameworks no que diz respeito a performance de execução e consumo de memória. Como todo benchmark, possui lá seus pontos controversos (será que as aplicações foram REALMENTE implementadas da mesma maneira?), porém sempre abre espaço para discussões interessantes.
(é sempre bom ver aonde a nossa ferramenta favorita apanha e brilha)
O que vocês acham?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ptrthomas.wordpress.com/2009/09/14/perfbench-update-tapestry-5-and-grails/">http://ptrthomas.wordpress.com/2009/09/ ... nd-grails/</a><!-- m -->
No caso, o autor compara os frameworks no que diz respeito a performance de execução e consumo de memória. Como todo benchmark, possui lá seus pontos controversos (será que as aplicações foram REALMENTE implementadas da mesma maneira?), porém sempre abre espaço para discussões interessantes.
(é sempre bom ver aonde a nossa ferramenta favorita apanha e brilha)
O que vocês acham?
0
Olá,
a comunidade do wicket também divulgou o link -> <!-- m --><a class="postlink" href="http://wicketinaction.com/2009/09/wicket-versus-the-res/">http://wicketinaction.com/2009/09/wicke ... s-the-res/</a><!-- m -->
fora que o autor do blog parece curtir colocar alguns frameworks lado a lado para compará-los. Posts assim são sempre interessantes <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Eu em particular gosto muito do wicket. Não vejo a hora de sair o groovy 1.7 com suporte para 'inner classes' por que ai vai ficar muito interessante juntar Grails + Wicket. Juntar toda infraestrutura do Grails com um framework web component-based não tem preço! Fora a possibilidade de builders que poderiam surgir.
a comunidade do wicket também divulgou o link -> <!-- m --><a class="postlink" href="http://wicketinaction.com/2009/09/wicket-versus-the-res/">http://wicketinaction.com/2009/09/wicke ... s-the-res/</a><!-- m -->
fora que o autor do blog parece curtir colocar alguns frameworks lado a lado para compará-los. Posts assim são sempre interessantes <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Eu em particular gosto muito do wicket. Não vejo a hora de sair o groovy 1.7 com suporte para 'inner classes' por que ai vai ficar muito interessante juntar Grails + Wicket. Juntar toda infraestrutura do Grails com um framework web component-based não tem preço! Fora a possibilidade de builders que poderiam surgir.
15/09/2009 00:00
0
[quote="trsenna"]Olá,
a comunidade do wicket também divulgou o link -> <!-- m --><a class="postlink" href="http://wicketinaction.com/2009/09/wicket-versus-the-res/">http://wicketinaction.com/2009/09/wicke ... s-the-res/</a><!-- m -->
fora que o autor do blog parece curtir colocar alguns frameworks lado a lado para compará-los. Posts assim são sempre interessantes <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Eu em particular gosto muito do wicket. Não vejo a hora de sair o groovy 1.7 com suporte para 'inner classes' por que ai vai ficar muito interessante juntar Grails + Wicket. Juntar toda infraestrutura do Grails com um framework web component-based não tem preço! Fora a possibilidade de builders que poderiam surgir.[/quote]
eu fiquei assustado com o resultado referente ao consumo de memória (o que me abriu algumas dúvidas com relação ao benchmark), porque conheço casos de Grails executando com apenas 64 Mb sem problema algum.
a comunidade do wicket também divulgou o link -> <!-- m --><a class="postlink" href="http://wicketinaction.com/2009/09/wicket-versus-the-res/">http://wicketinaction.com/2009/09/wicke ... s-the-res/</a><!-- m -->
fora que o autor do blog parece curtir colocar alguns frameworks lado a lado para compará-los. Posts assim são sempre interessantes <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) -->
Eu em particular gosto muito do wicket. Não vejo a hora de sair o groovy 1.7 com suporte para 'inner classes' por que ai vai ficar muito interessante juntar Grails + Wicket. Juntar toda infraestrutura do Grails com um framework web component-based não tem preço! Fora a possibilidade de builders que poderiam surgir.[/quote]
eu fiquei assustado com o resultado referente ao consumo de memória (o que me abriu algumas dúvidas com relação ao benchmark), porque conheço casos de Grails executando com apenas 64 Mb sem problema algum.
15/09/2009 00:00
Ainda não faz parte da comunidade???
Para se registrar, clique aqui.
Aprenda Groovy e Grails com a Formação itexto!
Newsletter Semana Groovy
Os melhores blogs de TI (e em português) em um único lugar!
