Um-para-um unidireccional
19/09/2010 00:00
0
Tenho problemas com a relação um-para-um unidireccional. Tenho as classes Pessoa, Sócio e Utente:
É uma relação unidireccional porque existem diversos tipos de pessoas. Existem pessoas que são funcionários , sócios, etc. Um sócio é uma pessoa mas uma pessoa pode ser ou não ser um sócio. Quando uma pessoa é apagada era de esperar que essa pessoa desaparecesse da tabela dos sócios e dos utentes. Mas em vez de isso acontecer quando se tenta aceder à lista dos sócios aparece a mensagem:
Não deveria o belongsTo resolver este problema? Se não é suficiente para resolver este problema então o que falta?
class Pessoa implements Comparable{
//code here
static mapping = {
socio cascade: "all-delete-orphan"
utente cascade: "all-delete-orphan"
}
}
class Socio implements Comparable{
Pessoa pessoa
static mapping = {
utente cascade: "all-delete-orphan"
}
static belongsTo = Pessoa
}
class Utente implements Comparable{
Socio socio
//code here
static belongsTo = Socio
}
É uma relação unidireccional porque existem diversos tipos de pessoas. Existem pessoas que são funcionários , sócios, etc. Um sócio é uma pessoa mas uma pessoa pode ser ou não ser um sócio. Quando uma pessoa é apagada era de esperar que essa pessoa desaparecesse da tabela dos sócios e dos utentes. Mas em vez de isso acontecer quando se tenta aceder à lista dos sócios aparece a mensagem:
Error 500: Error evaluating expression [fieldValue(bean: socioInstance, field: "pessoa")] on line [45]: No row with the given identifier exists: [ipss.Pessoa#1]
Servlet: grails
URI: /ipss/grails/socio/list.dispatch
Exception Message: No row with the given identifier exists: [ipss.Pessoa#1]
Caused by: Error evaluating expression [fieldValue(bean: socioInstance, field: "pessoa")] on line [45]: No row with the given identifier exists: [ipss.Pessoa#1]
Class: C:/centro_de_Dia_2/20100916/ipss/grails-app/views/socio/list.gsp
At Line: [45]
Não deveria o belongsTo resolver este problema? Se não é suficiente para resolver este problema então o que falta?
0
Neste caso, existe uma tabela de relacionamento, e está relacionando um registro com outro.
por exemplo A -> B.
Só que na tabela do B, ele foi removido.
Para resolver, basta remover na mão o registro, e para que não aconteca mais, de uma olhada aqui e aqui (para gerenciar os relaciomamentos das classes):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://grails.org/doc/latest/ref/Domain%20Classes/addTo.html">http://grails.org/doc/latest/ref/Domain ... addTo.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://grails.org/doc/latest/ref/Domain%20Classes/removeFrom.html">http://grails.org/doc/latest/ref/Domain ... eFrom.html</a><!-- m -->
por exemplo A -> B.
Só que na tabela do B, ele foi removido.
Para resolver, basta remover na mão o registro, e para que não aconteca mais, de uma olhada aqui e aqui (para gerenciar os relaciomamentos das classes):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://grails.org/doc/latest/ref/Domain%20Classes/addTo.html">http://grails.org/doc/latest/ref/Domain ... addTo.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://grails.org/doc/latest/ref/Domain%20Classes/removeFrom.html">http://grails.org/doc/latest/ref/Domain ... eFrom.html</a><!-- m -->
20/09/2010 00:00
0
Peço desculpa mas não percebi o seguinte:
Não existe uma tabela de relacionamento porque o relacionamento que existe entre as tabelas é um relacionamento de um-para-um e não de um-para-muitos ou de muitos-para-muitos.
Como eu faço isso?
Este exemplo é para relações de um-para-muitos e muitos-para-muitos. Penso que não se aplica a este caso.
Não existe maneira de eu resolver este problema?
Neste caso, existe uma tabela de relacionamento, e está relacionando um registro com outro.
Não existe uma tabela de relacionamento porque o relacionamento que existe entre as tabelas é um relacionamento de um-para-um e não de um-para-muitos ou de muitos-para-muitos.
Para resolver, basta remover na mão o registro,(...)
Como eu faço isso?
http://grails.org/doc/latest/ref/Domain ... addTo.html
Este exemplo é para relações de um-para-muitos e muitos-para-muitos. Penso que não se aplica a este caso.
Não existe maneira de eu resolver este problema?
20/09/2010 00:00
0
Entendo.
Como disse, uma entidade (A) está gravada com o id (1) da entidade (B) em seu relacionamento.
Porém na tabela (B) não existe mais o registro com id (1).
o que esta entre (.) são os exemplos.
Pelo que vi no teu erro, é o registro id=1 da classe=Pessoa
Neste caso, limpe o registro no banco mesmo, e no código para evitar que aconteça, sempre limpe a relação quando excluir o registro.
Como disse, uma entidade (A) está gravada com o id (1) da entidade (B) em seu relacionamento.
Porém na tabela (B) não existe mais o registro com id (1).
o que esta entre (.) são os exemplos.
Pelo que vi no teu erro, é o registro id=1 da classe=Pessoa
Neste caso, limpe o registro no banco mesmo, e no código para evitar que aconteça, sempre limpe a relação quando excluir o registro.
27/09/2010 00:00
0
Já resolvi o problema. Tive que tornar a relação bidireccional e depois seguir o exemplo o conselho de
<!-- m --><a class="postlink" href="http://jira.codehaus.org/browse/GRAILS-5581">http://jira.codehaus.org/browse/GRAILS-5581</a><!-- m -->
Simplesmente não estão previstas as relações unidireccionais.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://jira.codehaus.org/browse/GRAILS-5581">http://jira.codehaus.org/browse/GRAILS-5581</a><!-- m -->
Simplesmente não estão previstas as relações unidireccionais.
29/09/2010 00:00
Ainda não faz parte da comunidade???
Para se registrar, clique aqui.
Aprenda Groovy e Grails com a Formação itexto!
Newsletter Semana Groovy
Os melhores blogs de TI (e em português) em um único lugar!
