Grails Brasil

[quote="lucasDie"]Ramos, a imagem aparece desta maneira porque ao gravar a mesma imagem no banco de dados ela é serializada, e não é possível visualizar a imagem a menos que ela seja desserializada novamente.
1- Você pode fazer isso usando um plugin : ImageTools (Nunca usei desta maneira)
2- Ou desta maneira agrupando a imagem em uma closure( com closure)[/quote]

Eu sou a favor da segunda opção.

Antes que alguém atire alguma pedra, esses procedimentos são normais em qualquer linguagem ou framework. Querer que o grails faça isso sem um plugin ou fazendo na mão seria querer demais <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

18/06/2010 00:00

O seguinte código renderiza uma imagem a partir de um arquivo

def renderPhoto = {
            response.contentType = &quot;image/jpeg&quot;
            def photo = new File(&quot;caminho&quot;)
            response.contentLength = photo.size()
            response.outputStream << new FileUtil().getBytesFromFile(photo)
    }

E o método getBytesFromFile

def byte[] getBytesFromFile(File file) throws IOException {
        InputStream is = new FileInputStream(file);

        // Get the size of the file
        long length = file.length();

        if (length > Integer.MAX_VALUE) {
            println &quot;File is too large&quot;
        }

        // Create the byte array to hold the data
        byte[] bytes = new byte[(int)length];

        // Read in the bytes
        int offset = 0;
        int numRead = 0;
        while (offset < bytes.length
               &amp;&amp; (numRead=is.read(bytes, offset, bytes.length-offset)) >= 0) {
            offset += numRead;
        }

        // Ensure all the bytes have been read in
        if (offset < bytes.length) {
            throw new IOException(&quot;Could not completely read file &quot;+file.getName());
        }

        // Close the input stream and return bytes
        is.close();
        return bytes;
    }

18/06/2010 00:00

Quantum

[quote="MayogaX"][quote="lucasDie"]Ramos, a imagem aparece desta maneira porque ao gravar a mesma imagem no banco de dados ela é serializada, e não é possível visualizar a imagem a menos que ela seja desserializada novamente.
1- Você pode fazer isso usando um plugin : ImageTools (Nunca usei desta maneira)
2- Ou desta maneira agrupando a imagem em uma closure( com closure)[/quote]

Eu sou a favor da segunda opção.

Antes que alguém atire alguma pedra, esses procedimentos são normais em qualquer linguagem ou framework. Querer que o grails faça isso sem um plugin ou fazendo na mão seria querer demais <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />[/quote]

Sei que nem tudo são flôres mas com "Grails" querer demais sempre será um privilégio com este maravilhoso framework!
Aguarde as novas versões e confira...

18/06/2010 00:00

ramoswdsw

Eu sou a favor da segunda opção.

Antes que alguém atire alguma pedra, esses procedimentos são normais em qualquer linguagem ou framework. Querer que o grails faça isso sem um plugin ou fazendo na mão seria querer demais <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Sei que nem tudo são flôres mas com "Grails" querer demais sempre será um privilégio com este maravilhoso framework!
Aguarde as novas versões e confira...[/quote]

Tenho medo de que o Grails acabe fazendo tudo e as pessoas parem de trabalhar com ele só por alguma modinha de "ah, não, ele faz tudo deve ser um lixo"
Sinto que se um framework é muito... como posso dizer, nos ajuda demais, as pessoas param de pensar, se acomodam e acabam trollando ele.

22/06/2010 00:00

Henrique Lobo Weissmann (Kico)

Só pra lembrar, é pra isto que existem plugins! Pra que você possa ampliar o framework para usos imprevistos do bichinho.<img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" />

22/06/2010 00:00

(4892)

Concordo com o kicolobo, os plugins estão ai para isso então pq não utiliza-los?
E se quantidade de plug-ins pude-se falar como é o framework de uma maneira ruim, o Rails não seria o que é hoje e nem teria a quantidade de usuários que tem!

22/06/2010 00:00

lucasDie

[quote="MayogaX"]

Eu sou a favor da segunda opção.

Antes que alguém atire alguma pedra, esses procedimentos são normais em qualquer linguagem ou framework. Querer que o grails faça isso sem um plugin ou fazendo na mão seria querer demais <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Sei que nem tudo são flôres mas com "Grails" querer demais sempre será um privilégio com este maravilhoso framework!
Aguarde as novas versões e confira...

Tenho medo de que o Grails acabe fazendo tudo e as pessoas parem de trabalhar com ele só por alguma modinha de "ah, não, ele faz tudo deve ser um lixo"
Sinto que se um framework é muito... como posso dizer, nos ajuda demais, as pessoas param de pensar, se acomodam e acabam trollando ele.

22/06/2010 00:00

ramoswdsw

[quote="ramoswdsw"][quote="MayogaX"]

Eu sou a favor da segunda opção.

Antes que alguém atire alguma pedra, esses procedimentos são normais em qualquer linguagem ou framework. Querer que o grails faça isso sem um plugin ou fazendo na mão seria querer demais <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Sei que nem tudo são flôres mas com "Grails" querer demais sempre será um privilégio com este maravilhoso framework!
Aguarde as novas versões e confira...

Tenho medo de que o Grails acabe fazendo tudo e as pessoas parem de trabalhar com ele só por alguma modinha de "ah, não, ele faz tudo deve ser um lixo"
Sinto que se um framework é muito... como posso dizer, nos ajuda demais, as pessoas param de pensar, se acomodam e acabam trollando ele.

[/quote]

Também concordo com o kicolobo, tem os plugins e além do mais, Grails é ótimo se deseja fazer no braço fique a vontade, e o que não for manual o carinha toma conta do recado... eu em particular procuro algo que seja produtivo e não que "faça algo por mim", pois tempo para mim é grana! <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" />[/quote]

Não estou falando de nós, e sim do que as outras pessoas pensariam do Grails. É bom ter os plugins, mas algumas coisas ficam melhores sem ele (ainda estou de birra com o RichUI), e em outras os plugins nos salvam a pele e nos economizam tempo. Há casos e casos. Coisas simples, se você não tem pressa, podem ser feitas sem plugin. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /> Eu mesmo queria transformar o que estou fazendo agora em um plugin (é muito chato de se fazer e muito demorado. Iria ajudar os outros). Mas em outros frameworks já vi uns plugins pequinininhos que além de não fazerem muita coisa pessavam o projeto. Não queria que acontecesse o mesmo com o Grails! <img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt=":P" title="Razz" />

24/06/2010 00:00

Procuro utilizar plugins o mínimo possível, utilizando muitos plugins geralmente você acaba tendo mais produtividade mas sacrificando a flexibilidade, e para determinadas coisas já percebi que demoraria mais tempo tentando botar para funcionar e aprendendo a usar o plugin do que criando minha própria solução.

24/06/2010 00:00

Quantum

[quote="Quantum"]Procuro utilizar plugins o mínimo possível, utilizando muitos plugins geralmente você acaba tendo mais produtividade mas sacrificando a flexibilidade, e para determinadas coisas já percebi que demoraria mais tempo tentando botar para funcionar e aprendendo a usar o plugin do que criando minha própria solução.[/quote]

Concordo! Além de alguns plugins deixarem a app pesada (insisto nisso)

06/07/2010 00:00